"Le présent rapport examine comment l’activité de financement de la FADG a contribué à obtenir les résultats prévus et quels résultats imprévus en sont ressortis à court terme. Ce rapport est également pour la FADG un moyen d’assumer ses responsabilités à l’égard de certaines parties intéressées et d’offrir une information pertinente et fiable aux utilisateurs et aux preneurs de décisions. Des études de cas (13 au total) ont servi à examiner en profondeur les priorités qui ont été sélectionnées, en incluant une représentation de tous les groupes autochtones, de toutes les catégories de besoins spéciaux et de toutes les collectivités, ainsi qu’une gamme très diversifiée de projets. Les coordonnateurs de soutien communautaire ont été recrutés pour effectuer les études de cas sous l’égide d’un évaluateur externe. Il est devenu de plus en plus évident que l’influence du projet sur les taux d’incarcération, de placement des enfants dans des foyers, d’abus physiques et sexuels ou de suicide dans la collectivité n’a pas été suffisamment tangible pour percevoir l’impact immédiat des projets financés par la FADG. Il serait plutôt logique de suivre les participants au fil du temps. Cependant, il a été impossible d’évaluer directement les participants en raison des inquiétudes soulevées en matière d’éthique, en particulier parce que chaque étude de cas touchait les impacts des projets sur les participants et sur les collectivités et aussi les questions liées à la durabilité du projet, aux partenariats, à la satisfaction des besoins, aux pratiques exemplaires, aux défis et aux leçons apprises. Pour obtenir plusieurs sources de preuves et compléter l’information sur les études de cas, nous avons utilisé les résultats de l’étude de 36 dossiers et avons eu recours aux données du sondage national sur le processus d’évaluation" (Cheminement et équilibre : deuxième rapport intérimaire d’évaluation communautaire des programmes financés par la Fondation autochtone de guérison, pg. ix).